توسط مدیر سایت### پیشنهاد ویتالیک بوترین برای حکمرانی دو لایه
ویتالیک بوترین، همبنیانگذار اتریوم، چارچوبی دو لایهای برای حکمرانی پیشنهاد داده است که بر رایگیری ناشناس برای مقابله با تبانی و حملات متمرکز تکیه دارد. این پیشنهاد، تغییری چشمگیر از موضع سال ۲۰۲۴ او در مخالفت با ناشناس بودن در حوزه رمزنگاری است.
این سیستم، با استفاده از بازارهای پیشبینی که به یک اجماع رایدهندگان ناشناس متصل میشوند، مکانیسمهای پاسخگویی را از تعیین ترجیحات جدا میکند. همچنین، با استفاده از فناوری MACI، خطرات هماهنگی را کاهش میدهد.
این پیشنهاد به یک ضعف اساسی در سیستمهای حکمرانی مبتنی بر توکن میپردازد، جایی که شرکتکنندگان ثروتمند میتوانند ۵۱ درصد کنترل را به دست آورند.
تغییر موضع بوترین در حالی رخ میدهد که چندین پلتفرم اجتماعی غیرمتمرکز با چالشهای حکمرانی دست و پنجه نرم میکنند، از جمله تصمیم اخیر فارکستر برای بازگرداندن ۱۸۰ میلیون دلار به سرمایهگذاران پس از عدم دستیابی به رشد پایدار.
بوترین دیدگاه خود را در یک پست مفصل شرح داد و توضیح داد که طراحی مکانیسمهای آینده در زنجیره، از یک الگو پیروی خواهد کرد: «چیزی شبیه به یک بازار پیشبینی» که به «چیزی شبیه به یک ابزار تعیین ترجیحات غیرمالیشده و مقاوم در برابر تصاحب» متصل میشود.
لایه پاسخگویی، شفافیت را از طریق مکانیسمهای بازار به حداکثر میرساند و شرکتکنندگان را در قبال تصمیمات خود پاسخگو میکند، در حالی که لایه ترجیحات، تمرکززدایی و انگیزه ذاتی را در اولویت قرار میدهد.
بوترین نوشت: «بازار پیشبینی به عنوان یک «مجری غیرمتمرکز» عمل میکند، زیرا «منطقیترین ابزار برای «پاسخگویی» در یک مفهوم بدون مجوز، دقیقاً همین است».
به طور جایگزین، سیستمها میتوانند از یک مجری متمرکز قابل تعویض در لایه پاسخگویی استفاده کنند و در عین حال، تعیین ترجیحات غیرمتمرکز را حفظ کنند.
بوترین توضیح داد: «لایه ترجیحات نمیتواند به توکنها متکی باشد، زیرا «مالکان توکنها جمعگرا نیستند و هر کسی میتواند وارد شود و ۵۱ درصد از آنها را به دست آورد».
در عوض، آرا باید ناشناس باشد و در حالت ایدهآل از فناوری MACI (زیرساخت حداقل ضد تبانی) برای کاهش خطرات تبانی استفاده شود.
یک نظردهنده از این چارچوب حمایت کرد و خاطرنشان کرد که بازارهای پیشبینی «واقعاً به خوبی با یک «مجری غیرمتمرکز» مطابقت دارند: در یک سیستم بدون مجوز، ریسک درگیر شدن، تقریباً نزدیکترین چیزی است که میتوانید به پاسخگویی معتبر برسید».
با این حال، نظردهنده دیگری سؤالاتی را در مورد اینکه آیا حمایت بوترین از بازارهای پیشبینی به نفع اتریوم بوده است، مطرح کرد و خاطرنشان کرد: «سه بازار پیشبینی برتر بر روی اتریوم ساخته نشدهاند، حتی در حال حاضر بر روی L2 نیز نیستند».
حمایت از رایگیری ناشناس، نشاندهنده یک تغییر کامل از موضع بوترین در آگوست ۲۰۲۴ است که خواستار پایان دادن به «جامعه ناشناس» در حوزه رمزنگاری بود.
او پیشتر استدلال کرده بود که سیستمهای غیرمتمرکز، بدون چارچوبهای هویتی چند بعدی، در معرض خطر بازگشت به کنترل متمرکز هستند و ادعا میکرد که ناشناس بودن در رسیدگی به چالشهای تبانی و حملات حکمرانی شکست میخورد.
در آن زمان، وینای گوپتا، یک متخصص برجسته بلاکچین، به شدت از آن موضع انتقاد کرد و آن را «یک ایده واقعاً وحشتناک» خواند و استدلال کرد که این امر ارزش اصلی رمزنگاری، یعنی حاکمیت فردی را از طریق هویتهای چندوجهی تضعیف میکند.
گوپتا هشدار داد که معرفی هویتهای غنی و بینرشتهای منجر به «جامعهای میشود که با استحقاقها و حذفها مشخص میشود» و به نظارت و کنترل بیشتری نیاز دارد.
به نظر میرسد این تغییر فلسفی تحت تأثیر آزمایشهای ناموفق در پلتفرمهای اجتماعی مبتنی بر رمزنگاری بوده است.
BitClout در سال ۲۰۲۱، ۱۰۰ میلیون دلار از شرکتهای بزرگ سرمایهگذاری جمعآوری کرد. توکنهای سازنده به کاربران اجازه میدادند در افراد مشهور و اینفلوئنسرها سرمایهگذاری کنند، اما با اتهاماتی مبنی بر گمراهکردن مردم و فعالیت به عنوان یک طرح بالقوه پامپ و دامپ مواجه شد که در آن ارزش توکنها صرفاً بر اساس فعالیت خرید و فروش، و نه موفقیت کسبوکار، نوسان داشت.
بوترین یک سیستم توکن سازنده را با استفاده از DAOهای غیر مبتنی بر توکن، با الهام از Protocol Guild، پیشنهاد کرد که در آن اعضا به صورت ناشناس برای پذیرش شرکتکنندگان جدید رأی میدهند.
این DAOها عمداً تعصب را در آغوش میگیرند و به جای هدف قرار دادن جذابیت جهانی، با عضویت اولیه دستچینشده، همسویی را حول سبکهای محتوای خاص یا تمرکزهای منطقهای به حداکثر میرسانند.
سفتهبازان توکن پیشبینی میکنند که کدام سازندگان توسط این DAOهای با ارزش پذیرفته میشوند و پذیرشهای موفقیتآمیز، باعث سوزاندن توکنها میشود که از درآمد DAO تأمین میشود.
بوترین توضیح داد: «تصمیمگیرنده نهایی در مورد اینکه چه کسی صعود میکند و سقوط میکند، سفتهبازان نیستند، بلکه سازندگان محتوای با ارزش هستند»، با این فرض که «سازندگان خوب، قضاوتکنندگان خوبی نیز در مورد کیفیت هستند».
این پیشنهاد از پلتفرمهای توکن سازنده موجود مانند Zora و BitClout انتقاد میکند، جایی که برترینها «افرادی هستند که در حال حاضر از جایگاه اجتماعی بسیار بالایی برخوردارند» و نه استعدادهای نوظهور.
بوترین این را با موفقیت Substack از طریق نظارت عملی و تضمین درآمد برای سازندگان منتخب مقایسه میکند.
مبارزات اخیر فارکستر، چالشهای حکمرانی در پلتفرمهای اجتماعی غیرمتمرکز را نشان میدهد.
Merkle Manufactory پس از تصاحب Neynar، ۱۸۰ میلیون دلار جمعآوری شده در طول پنج سال را به سرمایهگذاران بازمیگرداند. دن رومرو، همبنیانگذار، اذعان کرد که این پلتفرم «برای رسیدن به پتانسیل کامل خود به یک رویکرد و رهبری جدید نیاز دارد» پس از تلاش برای حفظ رشد به عنوان یک محصول اجتماعی محور، با وجود حدود ۲۵۰ هزار کاربر فعال ماهانه در دسامبر.
