توسط مدیر سایت### آغاز یک مناقشه
آزمایشگاههای آوه با پیشبرد یک پیشنهاد مهم حکومتی برای رأیگیری بدون اطلاع به نویسندهاش، بحث و جدال شدیدی را برانگیختند. این اقدام تنشها را بر سر مالکیت برند تشدید میکند و تهدید میکند که رابطه بین دائو پروتکل دیفای و شرکت بنیانگذار آن را دوباره تعریف کند.
این اقدام شتابزده که بحثهای جاری جامعه را نادیده گرفت، توسط مشارکتکنندگان و دارندگان توکن بهعنوان نقض اعتماد محکوم شده است. آنها این اقدام را تلاشی برای کنترل روایت پیرامون این موضوع میدانند که چه کسی واقعاً مالک باارزشترین داراییهای آوه است.
ارنستو بوادو، همبنیانگذار آزمایشگاههای BGD و نویسنده این پیشنهاد، علناً تصمیم آزمایشگاههای آوه را برای ارائه پیشنهاد مالکیت خود به Snapshot رد کرد.
بوادو اعلام کرد: «این پیشنهاد، از نظر اخلاقی، پیشنهاد من نیست.»
وی افزود: «آزمایشگاههای آوه بهطور یکجانبه، پیشنهاد من را با نام من و بدون اطلاع به من، با عجله برای رأیگیری ارائه کرده است.»
او تأکید کرد که این اقدام «تمام اصول اعتماد با جامعه را نقض میکند»؛ این در حالی بود که بحثهای سازندهای در انجمن با حضور دیدگاههای ارزشمند از سوی ذینفعان مختلف در جریان بود.
جزئیات پیشنهاد
پیشنهاد اصلی این مناقشه بهدنبال انتقال کنترل داراییهای برند آوه، از جمله دامنههایی مانند aave.com، حسابهای رسانههای اجتماعی، سازمانهای GitHub و حقوق نامگذاری، از متولیان فعلی به دائو آوه از طریق یک ساختار قانونی است.
مشخصات بوادو خواستار آن است که هر طرفی که در حال حاضر این داراییها را کنترل میکند، بهطور مشخص آزمایشگاههای آوه و آزمایشگاههای BGD را نام میبرد، آنها را به یک ابزار تحت کنترل دائو با «محافظتهای قوی ضد تصرف» و راهحلهای قانونی قابل اجرا در صورت سوءاستفاده، منتقل کند.
این پیشنهاد پس از نگرانیهای فزاینده مبنی بر اینکه داراییهای برند «برای فعالسازی کسب درآمد خصوصی و پشتیبانی از محصولاتی که دائو در آنها نقشی ندارد و دریافتکننده اصلی ارزش نیست» مطرح شد.
نقاط اشتعال اخیر شامل جایگزینی Paraswap با ادغام CowSwap توسط آزمایشگاههای آوه است که حدود ۱۰ میلیون دلار در سال از خزانه دائو به کیف پولهای شرکتهای خصوصی هدایت میکند.
علاوه بر این، راهاندازی بحثبرانگیز دیگری در بازار Horizon وجود دارد که حدود ۱۰۰ هزار دلار درآمد ایجاد کرد، در حالی که ۵۰۰ هزار دلار مشوقهای دائو را مصرف کرد.
مارک زلر از ACI استدلال کرد که دائو «چهار برابر» برای این داراییها از طریق ICO اصلی LEND، رقیقسازی توکن به تیم پیدایش، برنامههای استخراج نقدینگی و کارمزد خدمات سخاوتمندانه پرداخت کرده است.
زلر اظهار داشت: «به نظر میرسد این یک مورد واضح است که دائو صدها میلیون دلار دارایی، که بهصورت نقدی و توکن پرداخت شده است، مشارکت کرده و این داراییها را بسیار ارزشمند کرده است.» وی افزود که مدیریت اخیر کانالهای ارتباطی تحت نظارت آوارا نتوانسته است بحثهای حکومتی را تقویت کند و بر «انتساب یکجانبه» موفقیت آوه تأکید کرده است.
پاسخها و واکنشها
استانیسلاو کولچوف، که با وجود ساختار دائو، عنوان «مدیرعامل آوه» را حفظ کرده است، از رأیگیری شتابزده بهعنوان یک روند قانونی دفاع کرد.
کولچوف اظهار داشت: «بحث در حال حاضر در ۵ روز گذشته با نظرات و دیدگاههای مختلف در جریان بوده است.» وی استدلال کرد که Snapshot با چارچوب حکومتی مطابقت دارد و «مردم از این بحث خسته شدهاند».
او ادعا کرد که سایر ارائهدهندگان خدمات پیشنهادهایی را خارج از فرآیندهای رسمی برای رأیگیری ارائه میکنند و هیچ سابقه جدیدی ایجاد نمیکنند، در حالی که تأکید میکند که «راهحل این موضوع بهسادگی رأی دادن است».
این دفاع برای بسیاری از ناظران توخالی بهنظر میرسید.
دوئو ناین، مربی کریپتو، اقدامات کولچوف را بهعنوان نشاندهنده این دانست که او «دیگر با حسن نیت عمل نمیکند، بیش از حد تضاد منافع وجود دارد».
ایگناس، تحلیلگر صنعت، همچنین شباهتهایی را با درگیریهای مشابه سهام-توکن آزمایشگاههای Uniswap ترسیم کرد که در نهایت به نفع دارندگان توکن از طریق حذف کارمزدهای فرانتاند حل شد.
این درگیری تنشهای اساسی در حاکمیت دائو را زمانی که تیمهای بنیانگذار شرکتهای خصوصی را در کنار پروتکلهای بهاصطلاح غیرمتمرکز حفظ میکنند، آشکار میکند.
در حالی که آزمایشگاههای آوه مرزهای مشخصی را بین مؤلفههای «پروتکل» که توسط دائو اداره میشوند و لایههای «محصول» که ادعای مالکیت بر آنها دارد، ترسیم میکند، منتقدان استدلال میکنند که این تمایز، استخراج ارزش از شناخت برند را که جامعه بهطور جمعی ایجاد کرده است، ممکن میسازد.
پیامدهای احتمالی
این جنجال با وجود پیروزیهای نظارتی اخیر برای آزمایشگاههای آوه، از جمله دریافت مجوز MiCA برای ارائه رمپهای استیبلکوین تنظیمشده در سراسر اروپا و رها کردن تحقیقات چهار ساله توسط SEC پس از آنچه شرکت آن را یک نبرد دفاعی «قابلتوجه» توصیف کرد، بهوجود آمده است.
این آزمایشگاه همچنین در حال آمادهسازی برای راهاندازی V4 آوه است که بهطور صریح برای انتقال پیچیدگی به لایههای انتزاعی طراحی شده است، جایی که کنترل UX، تعیینکننده جذب ارزش است.
با رأیگیری که در حال حاضر با وجود اعتراضات نویسنده در جریان است، نتیجه مشخص خواهد کرد که جامعه از این پس به کدام سمت خواهد رفت.
