توسط مدیر سایت### کاهش شدید تعداد اعتبارسنجهای سولانا
سولانا شاهد کاهش شدیدی در تعداد اعتبارسنجهایی بوده است که امنیت بلاکچین را تامین میکنند. شرکتکنندگان در این صنعت معتقدند که این روند ناشی از افزایش هزینهها برای اپراتورهای کوچکتر است.
نکات کلیدی
دادههای Solanacompass نشان میدهد که تعداد اعتبارسنجهای فعال سولانا در سه سال گذشته ۶۸ درصد کاهش یافته است و از اوج ۲۵۶۰ گره در مارس ۲۰۲۳ به ۷۹۵ گره در این هفته رسیده است.
اعتبارسنجها نقش اساسی در شبکه ایفا میکنند و بلوکها را پیشنهاد و تایید میکنند و اطمینان حاصل میکنند که تراکنشها به درستی پردازش میشوند.
برخی از این کاهش منعکسکننده پاکسازی گرههای غیرفعال یا به اصطلاح “زامبی” است، اما اپراتورها میگویند که این به تنهایی مقیاس این کاهش را توضیح نمیدهد.
در عوض، آنها به افزایش هزینههای عملیاتی و رقابت بر سر کارمزدها اشاره میکنند که باعث شده است اعتبارسنجهای مستقل به سختی به نقطه سر به سر برسند.
یک اعتبارسنج مستقل که با نام Moo در X پست میگذارد، گفت که بسیاری از اپراتورهای کوچکتر در حال بررسی تعطیلی هستند.
Moo نوشت: “بسیاری از اعتبارسنجهای کوچک در حال بررسی فعالانه تعطیلی هستند (از جمله ما). نه به دلیل عدم اعتقاد به سولانا، بلکه به این دلیل که اقتصاد دیگر جواب نمیدهد.”
بر اساس این پست، اعتبارسنجهای بزرگ که خدمات بدون کارمزد ارائه میدهند، حاشیه سود را فشرده میکنند و بازیکنان کوچکتر را از بازار بیرون میرانند.
تعداد اعتبارسنجهای سولانا به زیر ۸۰۰ رسیده است، در حالی که در اوج خود حدود ۲۵۰۰ بود. این یک کاهش حدود ۷۰ درصدی است. برخی از KOLها استدلال کردهاند که این صرفاً حذف اعتبارسنجهای “زامبی” توسط @SolanaFndn است. این تا حدی درست است و این پاکسازی سالم است. اما تنها بخشی از آنچه را توضیح میدهد…
منتقدان استدلال میکنند که نتیجه این امر، شبکهای است که به طور فزایندهای توسط تعداد کمتری از اپراتورهای بزرگ تأمین میشود.
Moo افزود: “ما اعتبارسنجی را برای حمایت از تمرکززدایی آغاز کردیم. اما بدون دوام اقتصادی، تمرکززدایی به خیریه تبدیل میشود.”
این تغییر، این سوال را مطرح میکند که آیا اعتبارسنجهای خردهفروشی میتوانند در بلندمدت نقش معناداری در تأمین امنیت سولانا ایفا کنند یا خیر.
کاهش تعداد اعتبارسنجها با کاهش ضریب ناکاموتو سولانا، که یک معیار معمولاً مورد استفاده برای تمرکززدایی است، همراه بوده است.
دادههای Solanacompass نشان میدهد که این ضریب ۳۵ درصد کاهش یافته است، از ۳۱ در مارس ۲۰۲۳ به ۲۰ در این هفته.
این معیار حداقل تعداد نهادهای مستقلی را که برای ایجاد اختلال در شبکه مورد نیاز است، تخمین میزند، که عدد کمتر نشاندهنده تمرکز بیشتر است.
این کاهش نشان میدهد که سهام و نفوذ در حال متمرکز شدن بیشتر در میان تعداد کمتری از اعتبارسنجها است.
به نظر میرسد افزایش هزینهها عامل اصلی است. به استثنای هزینههای سختافزار و سرور، اپراتورها باید حداقل ۴۹۰۰۰ دلار توکن SOL را متعهد شوند تا سال اول خود را پوشش دهند، که عمدتاً به دلیل کارمزدهای رایگیری مورد نیاز برای شرکت در اجماع است.
اعتبارسنجها باید برای هر بلوکی که تأیید میکنند، یک تراکنش رای ارسال کنند، فرآیندی که میتواند تا ۱.۱ SOL در روز هزینه داشته باشد، طبق مستندات فنی از کلاینت اعتبارسنج سولانا.
در همین حال، سولانا شاهد افزایش فعالیتهای درون زنجیرهای بوده است، حتی با کاهش قیمت SOL، که ناشی از افزایش علاقه به توکنهای متمرکز بر هوش مصنوعی در سراسر شبکه است.
